8 個靜態網頁產生器，靜態卻充滿活力
在快節奏的網頁開發世界中，對簡單性、速度和安全性的渴望促使靜態網站重新受到關注。與依賴伺服器端腳本和資料庫的動態網站不同，靜態網站僅由固定內容組成，直接提供給使用者。
這種固定性有助於更快的載入時間、更容易的快取和增加的安全性。因此，靜態網站是部落格、作品集、文件，甚至是無伺服器架構的電子商務網站的熱門選擇。
靜態網站的美麗在於其簡單性，它們相對容易開發和部署，而且沒有資料庫需要維護，也不需要擔心伺服器端程式。然而，這種簡單性並不意味著你必須犧牲功能性或美觀性。
在本文中，我們將探討建立靜態網站的 8 個網頁產生器。我們將說明每個工具的獨特功能、優點和缺點，為你提供選擇最適合你需求的最佳工具。無論你是經驗豐富的開發人員還是在網頁開發領域邁出第一步的人，都可以找到一些值得關注的技術。
Jekyll
概述
Jekyll 通常被認為是靜態網站產生器的始祖。它是用 Ruby 開發的，自 2008 年以來就存在，率先提出了將純文字轉換為靜態網站的概念。由於其易用性、簡單的設定和與 GitHub Pages 的整合（簡化了部署過程），它在開發人員中贏得了忠實的追隨者。
你可以在這裡存取他們的官方網站。
功能
Jekyll 的簡單性體現在其功能中。它提供了無縫的 Markdown 支援，使寫作變得容易。其 Liquid 模板引擎允許在靜態框架內實作動態內容。有了眾多的外掛可用，你可以毫不費力地擴展 Jekyll 的功能。例如，你可以新增搜尋功能、整合分析或包括 RSS 摘要。此外，Jekyll 支援多種資料格式，如 YAML、JSON 和 CSV，使你在管理內容方面更具靈活性。
優缺點
優點：
- 容易設定：對於尋找一種快速而簡單的方式來啟動網站的初學者來說，這是理想的。
- 廣泛的社群支援：作為最古老的靜態網站產生器之一，它有一個強大的社群，這意味著有大量的資源和教學。
- GitHub Pages 整合：這使得你可以非常容易地直接從你的 GitHub 儲存庫部署你的網站。
缺點：
- 較慢的建置時間：隨著你的網站變得越來越複雜和龐大，你可能會經歷較慢的建置時間。
- 依賴 Ruby：如果你不熟悉 Ruby，可能會面對陡峭的學習曲線。
Hugo
概述
Hugo 是一個用 Go 語言編寫的快速和現代的靜態網站產生器，以其速度而聞名。Hugo 的建置時間遠快於大多數其他靜態網站產生器，對於需要管理大量檔案或複雜網站結構的開發人員來說，Hugo 的快速建置時間可說是天賜之物。
你可以在這裡存取 Hugo 的官方網站。
功能
Hugo 提供了一套豐富的功能集，旨在實作靈活性和性能。這包括對 Sass 和 SCSS 的內建支援，用於嵌入內容的原生短代碼，以及與 JSON、YAML 和 TOML 等資料格式的無縫整合。Hugo 的主題系統全面而多樣，使你能夠建立複雜的佈局而不會影響速度。此外，Hugo 支援多語言站台，讓你能夠觸及更廣泛的受眾。
優缺點
優點：
- 快速的建置時間：非常適合需要經常更新的專案。
- 對各種檔案類型和資料格式的原生支援：提供更多對內容的控制。
- 強大的社群：隨著其日益增長的受歡迎程度，Hugo 已經建立了一個強大的社群，提供了大量的教學、主題和外掛。
缺點：
- 學習曲線：Hugo 的複雜性和豐富的功能集可能會讓初學者感到不知所措。
- 較不直觀：對於不熟悉 Go 模板或 Hugo 特定語法的人來說，可能需要一些時間來適應。
Gatsby
官方網站
你可以在這裡存取 Gatsby 的官方網站。
概述
Gatsby 是一個基於 React 的靜態網站產生器，利用 GraphQL 的力量來管理資料。它尤其受到現代網路應用程式、部落格和電子商務網站的歡迎。其獨特的功能之一是它能夠直接產生 Progressive Web Apps（PWA），在網路上提供類似原生應用的體驗。它對性能優化的強烈重視，意味著你的網站載入速度極快，這對使用者體驗和 SEO 都有益。
優缺點
優點：
- 高效能：以速度和優化為出發點而建置。
- 豐富的外掛生態系統：提供各種外掛以擴展功能。
- 強大的社群支援：社群非常活躍，持續不斷的內容更新。
缺點：
- 複雜性：學習 Gatsby 需要同時了解 React 和 GraphQL，這對初學者來說可能會有些壓力。
- 較慢的建置時間：與其他一些靜態網站產生器相比，Gatsby 的建置時間可能較慢，尤其是對於大型網站。
Next.js
官方網站
欲了解更多資訊，請訪問 Next.js 的官方網站這裡。
概述
Next.js 是一個受歡迎的 React 框架，能輕鬆實作伺服器渲染的 React 應用程式。與傳統的靜態網站產生器不同，Next.js 專注於伺服器端渲染，使其成為注重 SEO 的網站和動態應用的理想選擇。它具有許多內建功能，例如動態匯入、程式碼分割和熱重載，使開發成為一個無縫的體驗。
優缺點
優點：
- 伺服器端渲染：增強了 SEO 和初始頁面載入性能。
- 開發便捷：提供了一系列內建功能，簡化了開發過程。
- 多功能：適用於靜態網站和動態應用。
缺點：
- 學習曲線：儘管基於 React，但 Next.js 引入了額外的概念和設定，可能需要時間來學習。
- 複雜性：廣泛的功能集可能對於較簡單的專案來說過於繁瑣。
Hexo
官方網站
欲獲得全面的細節，請訪問 Hexo 的官方網站。
主要語言
Hexo 主要是用 JavaScript 寫的。
概述
Hexo 是一個由 Node.js 驅動的快速、簡單和強大的部落格框架。它特別適合重視速度和簡單性的站長。Hexo 的設定過程非常使用者友善，並提供了廣泛的外掛來擴展功能。此外，Hexo 提供了一個健全的主題系統，允許在很大程度上進行自訂。
優缺點
優點：
- 速度：Hexo 以其快速的渲染和整體的快速性能而聞名。
- 簡單性：該框架極其容易設定和使用。
- 可擴展性：憑藉其眾多的外掛和健全的主題系統，Hexo 是高度可自訂的。
缺點：
- 限於部落格：它主要是針對部落格平台，使其對其他類型網站的適用性較低。
- 社群支援：雖然 Hexo 擁有一個不錯的社群，但它不如 Gatsby 或 Next.js 的社群那樣廣泛。
Eleventy
官方網站
欲獲得更多資訊，請訪問 Eleventy 的官方網站。
語言
Eleventy 主要是用 JavaScript 開發的。
概述
Eleventy 是一個更簡單的靜態網站產生器，旨在成為 Jekyll 的 JavaScript 替代品。它專注於提供最佳性能並提供極大的靈活性。作為一個資料驅動的工具，它的模板和資料處理提供了更好的處理方式。Eleventy 不依賴於任何特定的前端框架，這使得開發人員能以更不帶偏見的方式建置網站。
優缺點
優點：
- 靈活性：Eleventy 高度可設定，並且不依賴於任何特定的前端框架。
- 速度：這個靜態網站產生器是為性能設計的，能有效地處理大型專案。
- 資料驅動：為模板和資料處理提供了出色的選項。
缺點：
- 學習曲線：可能需要一些時間來完全理解和利用其靈活性。
- 較少規範：其不帶偏見的性質，可能對那些更喜歡有指導方法的人來說是一個挑戰。
VuePress
官方網站
欲獲得全面的細節，請訪問 VuePress 的官方網站。
語言
VuePress 主要是用 JavaScript 開發的，並且大量依賴於 Vue.js。
概述
VuePress 是一個 Vue 驅動的靜態網站產生器，由 Vue.js 的相同團隊建立。該平台專門為技術文件優化，可以為每個頁面產生預渲染的靜態 HTML。它是一個極簡主義但功能強大的選擇，適用於希望利用 Vue.js 元件的專案。VuePress 也支援 Markdown 擴展，並可在 Markdown 檔案中整合 Vue 元件。
優缺點
優點：
- 針對技術文件優化：主要是為文件設計的，為此目的提供了各種現成的功能。
- Vue.js 協同作業：允許你在內容中使用 Vue 元件。
- 高效能：VuePress 網站經過優化，具有快速的載入時間。
缺點：
- 學習曲線：如果你不熟悉 Vue.js，可能需要一些時間來達到熟練程度。
- 專用使用案例：雖然多用途，VuePress 特別適用於文件，這可能不適用於所有專案需求。
Nuxt.js
官方網站
欲獲得全面的資訊，請訪問 Nuxt.js 的官方網站。
語言
Nuxt.js 主要是用 JavaScript 開發的，並且建立在 Vue.js 的基礎上。
概述
Nuxt.js 是一個直觀的 Vue.js 框架，專為建立健壯和可擴展的通用 Vue.js 應用程式而設計。它抽象了管理 Vue.js 專案中的大多數複雜設定，例如伺服器端渲染和靜態網站產生。該框架遵循模組化架構，這意味著你可以自由選擇在專案中包括哪些功能。
優缺點
優點：
- 伺服器端渲染：允許改進 SEO 和更快的初始頁面載入。
- 模組化架構：在選擇要使用的功能方面提供靈活性。
- 簡化設定：處理大多數複雜設定，實作快速開發。
缺點：
- 複雜性：由於其廣泛的功能，對於較小的專案來說，它可能顯得有些過於繁瑣。
- 學習曲線：可能需要一些 Vue.js 知識以充分利用所有功能。
在如此多的選項中選擇適合你專案的靜態網站產生器，可能是一個令人生畏的任務。本文提供了 8 個流行工具的簡介，每個工具都有其獨特的一套功能、優點和缺點。
無論你是一名經驗豐富的開發人員還是一名希望在網路開發中試水的新手，這些工具都提供了一系列功能來滿足不同的需求。最終的選擇取決於你的專案需求、對程式語言的熟悉程度，以及你希望實作的特定功能。
“Less is more.”
— Ludwig Mies van der Rohe
